Como rezaba el repetitivo mensaje que se iba sucediendo sobreimpreso en la parte inferior de la pantalla: “los sindicalistas impiden de nuevo que telemadrid emita su programación habitual”. Menudo drama.

De este modo, los madrileños no hemos podido disfrutar hoy de las patadas voladoras de Chuck Norris, el rudo y ultraconservador Ranger de Tejas.
Tampoco disfrutar de esos telediarios con opinión y proselitismo indisimulado que esconden la mitad de la actualidad política (caso Gürtel, caso Granados), o que directamente, se la inventa mediante prodigiosos montajes y retales dispuestos para la manipulación más burda y partidista (véase caso del “coladero de Barajas”).
Ni de esos programas de “debate” como el que dirige Curri Valenzuela, un programa en el que no se discute ni se lanzan ideas opuestas con el fin de confrontarlas ante el juicio maduro de un espectador maduro. El único interés que reviste ese panfleto inmoral es ver quien se lleva la palma en el usual arte de lanzar la mayor barbaridad contra el gobierno socialista.

El color negro, el de la opacidad, la sospecha y la turbiedad como metáfora, vienen en realidad acompañando las emisiones de telemadrid desde que Aguirre nombrara director de la cadena a su antiguo secretario personal.
Los despidos y purgas se iban sucediendo, las series de mentiras impuestas desde el gobierno regional llegaron a avergonzar a los propios redactores que, alienados, han decidido no firmar su trabajo. Un trabajo que nada tiene que ver con el del periodista.

A la situación de esta cadena pretendidamente pública venida a oficina de prensa de un partido político, súmenle una pésima gestión económica, más despidos y una programación deplorable, para obtener las cotas de audiencia más ínfimas de la historia del ente público. Ente público sobre el que, por cierto, pesa una amenaza de privatización (como si no estuviera ya suficientemente privatizado al servicio de intereses muy concretos)

Telemadrid está en negro, como negra es la gestión de Esperanza Aguirre, como negras son sus formas, sus modos, sus ideas, su chulería y su excesivo desparpajo a la hora de mentir a los madrileños…. sin siquiera despeinarse

VN:F [1.8.5_1061]

El juicio que hoy se celebra en Bilbao con los interlocutores de la tregua como imputados, es en mi opinión, y siendo generoso en el argumento, una torpeza y un desatino incluso desde el punto de vista jurídico.

Por ningún lado, por más que rebusco entre los párrafos y artículos de la Ley de Partidos, encuentro que los portavoces de partidos disueltos tengan prohibido de forma expresa el reunirse con cualquier ciudadano.
Puede condenarse dicha reunión desde el punto de vista político, con argumentos políticos, considerando que no se debe hablar con la banda y aledaños ni siquiera en un contexto de alto el fuego, algo que, por otra parte, han hecho todos los gobiernos democráticos.
Pero no puedo entender la sistemática judicialización de la contienda política con la cual se pretende alcanzar objetivos políticos no desde los Parlamentos como correspondería en un sistema democrático, sino desde las salas de los juzgados

Este y no otro es el objetivo del Foro de Ermua, asociación que ha operado la denuncia contra Ibarretxe, López y Otegui y que en los últimos tiempos viene siendo una lista blanca de los conservadores. Recordemos que pidieron explícitamente a través de un comunicado, que no se votara a los socialistas en las elecciones generales de marzo.

La derecha lleva a los tribunales, por sistema, todo aquello que no comparte. Están faltos de argumentos políticos y buscan cobijo entre las togas de los jueces.
El estatuto catalán, la ley de matrimonios homosexuales e incluso la ley de igualdad han pasado o pasarán por los tribunales a instancias de la derecha.

Presumiblemente los procesados saldrán indemnes de este juicio por la inconsistencia jurídica de la acusación. No han hecho nada ilegal al sentarse a esas mesas de diálogo.

Por otra parte, Batasuna y su portavoz, del que ya nadie se acordaba, emplearán convenientemente la generosa cuota de pantalla y el atractivo altavoz mediático que les brindará este proceso para denunciar el carácter opresivo del Estado español y para vender su eterna moto.

El Mundo trata en sus páginas este proceso como si del juicio del siglo se tratase. Telemadrid desayunaba hoy con una sonrisa: con la jefa Aguirre en pantalla analizando (manipulando) la situación y con evidente regocijo ante la imagen de un lehendakari y un futuro y seguro lehendakari entrando al juzgado.

Lo dicho, los que no tienen argumentos políticos y los que son incapaces de obtener buenos resultados políticos (ansío el batacazo del PP en Euskadi), buscan obtener resultados por lindes paralelas.

VN:F [1.8.5_1061]

Esperanza Aguirre aprovecha la más insospechada oportunidad para competir con Mariano Rajoy. 

En un pepero ágape navideño, en el que teóricamente debía reinar la paz y el amor cristiano,  la lideresa tuvo a bien vanagloriarse, aplaudirse y encumbrarse a sí misma como la verdadera “alternativa” a Zapatero… ¡y eso con Rajoy de cuerpo presente!. 

A veces me apiado de él, tan golpeado por todas partes, tan vilipendiado, insultado, tildado de miedica y maricomplejines por los más cañeros del barrio y sufriendo en sus carnes los “vil”, “vendepatrias”, “traidor” y otras carantoñas… que le dedica la COPE.

Puede que Aguirre sea algún día alternativa al actual líder del PP aunque su intención confesa sea la de seguir torturándonos en esta parcela autónoma. 

Queda mucho para las próximas elecciones generales y entre medias hay algunas citas electorales como las europeas, las gallegas o las vascas, que medirán la fuerza del actual PP, pretendidamente centrado tras alejarse de sus sombras y desprenderse de algunas de sus losas. 

De estos resultados electorales podría desprenderse la necesidad de encontrar un timonel más contundente sobre la cubierta, de una lideresa nacional en condiciones.

Pero Aguirre no podrá pasar de eso. 

No puede ser alternativa para nada más. Ni siquiera para volver a ser presidenta de Madrid.

Esa gran estafadora ultra-liberal no puede mirar a los ojos a los ciudadanos, a esos trabajadores que engrosan las listas del paro en el sector de la construcción post-burbuja que ella se encargó de inflar convirtiendo nuestra región en un paraíso fiscal; a esos jóvenes madrileños que no pueden seguir sus estudios porque la comunidad no les da becas; a esas familias que pagarán a la vuelta de enero y en plena crisis, una subida más en los transportes mientras Aguirre decreta rebajas fiscales que benefician únicamente a uno de cada veinte madrileños (curiosamente a los de renta más alta), a esos pacientes de los Hospitales saturados, sin recursos básicos y con listas de espera de más de un año, a esos niños de las aulas masificadas…

Sus programas privatizadores no hacen sino aumentar la desigualdad entre los ciudadanos y tarde o temprano se convertirán en fuente de múltiples problemas de índole social y de descontento cívico expresado de una u otra forma: mediante más manifestaciones cada vez más numerosas contra su gobierno, con una huelga en todos los servicios públicos de la región como ya se ha apuntado desde los sindicatos, etc.

O en la urna… Si los madrileños lograsen identificar en una de las papeletas de votación una radical alternativa de gobierno y de ideas, a esta lideresa alternativa (en verdad tan vieja, rancia y desfasada)

Si esto sucediera, Aguirre tendría los días contados sentada en ese sillón que le compró a Tamayo y Saez en 2003 y que ha logrado mantener gracias a  mentiras y manipulaciones por cuatro años más. Que sean los últimos depende solo de nosotros.

De los ciudadanos progresistas y afinando más: de los militantes socialistas. Porque aunque nos separen dos docenas de escaños en la Asamblea, el PSM tiene posibilidades de gobierno. Debe tenerlas.

Acostumbro hablar con estudiantes universitarios, gente de mi edad, que comparten este análisis. 

Todos estamos hartos de Esperanza Aguirre, pero también estamos desnortados. Ni conocemos al líder de los socialistas madrileños ni sus propuestas… y lo poco que sabemos de él, no suena demasiado bien. Hemos oído algo sobre el 14% de la privatización de la sanidad, sobre apoyar los presupuestos sin poner ni un pero, sobre lo de no confrontar ideológicamente. Y eso desorienta, es obvio. Y deprime. Porque sufrimos a Esperanza y queremos cambio, lo diremos a gritos si hace falta.

Espe no puede, en decencia, mirar a los ojos a los madrileños. 

Pero si nosotros, desde el PSM, esperamos a mayo del 2011 para hacerlo, nada cambiará en esta Comunidad. 

Hay que salir ya a pelear por Madrid… para ganar desde la izquierda, que la gente no nos vote con la nariz tapada, poco y mal para seguir perdiendo sino a pleno pulmón para ganar las próximas elecciones.  Hagamos que esos jóvenes con los que hablo, y que votarán en unos comicios autonómicos por primera vez, lo hagan con convicción, con determinación y a un PSM de izquierdas. 

Hace falta una revolución cívica, una oleada de compromiso social y de lucha por los derechos inalienables de todos los ciudadanos de esta región. Para estar bien despiertos, hay que abandonar el descafeinado, ya me entendéis. 

VN:F [1.8.5_1061]

Los liberticidas vestidos de libérrimos que campan por sus respetos en los distintos programas de la televisión privada Telemadrid, han vuelto a pasarse de rosca.

Y dicho sea de paso, viendo los porcentajes de audiencia, parece que sólo la ve ella, desde su despacho de la antigua Dirección General de Seguridad (por cuyas ventanas “saltó” Julián Grimau – o eso dijo Fraga, fundador de un partido sin pasado violento-)

Por ahí, por Telemadrid, la presidenta ubica a sus alfiles mediáticos: presentadores generalmente mediocres que aprovechan cualquier oportunidad para complacer a su reina.

Uno de esos, en no se qué programa nocturno, en la franja que antes ocupaba el sin par Sánchez Dragó, abrió una información con imagenes de Adolf Hitler, de quemas de libros por parte de los agentes de las SS, de desfiles nacionalistas por Nüremberg e incluso con las escenas terribles del holocausto judío.

Imagenes todas que sirvieron de mero entremés y de preludio (que gravísima y patética frivolidad) para introducir esta información

“los nazis quemaron en grandes piras todos aquellos ejemplares de libros escritos por judíos o aquellos que consideraban peligrosos o dañinos para la ideología nazi. Pretendían el pensamiento único. Hoy, en el año 2008, en España, tras 30 años de democracia, algunos parecen empeñados en la misma tarea”.

En ese momento, los seguramente abochornados realizadores y editores que se niegan, para evitar el desprestigio, firmar sus propios trabajos, pincharon un video en el que se veía a la abogada y política socialista Cristina Almeida en la presentación de un libro sobre memoria histórica, refiríendose despectivamente al contenido de los libros de César Vidal o Pío Moa.

Autores de esos tochos que afirman que la guerra la declaró unilateralmente la izquierda en 1934 o 1936, obviando que fue un grupo de generales (más tarde genocidas) el que se alzó en armas contra el gobierno legítimamente instaurado por las urnas, bajo la primera constitución democrática de nuestra historia.
Estas estrambóticas teorías, de curioso éxito editorial, desprenden a la derecha de toda responsabilidad en el inicio de la contienda, mienten, minimizan su ensañamiento durante tres años de guerra y cuarenta de dictadura y tapan que fue un tal Francisco Franco el que declaró la guerra a España un 18 de julio del 36.

Resulta conflictivo, duro y humillante para la víctima que la acusen de ser verdugo, ¿qué duda cabe?

Por ello, Cristina Almeida, defensora de víctimas del franquismo, de trabajadores y de mujeres desde su papel de abogada, se enciende cuando un tal Pio Moa -ex terrorista- la toma, nos toma, a todos por tontos y nos pretende vender por veintitantos euros una historieta, una patraña pro-fascista lujosamente encuadernada.

Y a ella la llaman nazi en Telemadrid.
Y solapan su cara con la imagen de un desfile en honor al principal valedor ideológico y material de Francisco Franco, cuyo régimen (no hay que olvidarlo) se ha negado a condenar el PP en sede parlamentaria.
Y ponen junto a las imágenes de la abogada los estandartes de las SS y del brazo extendido del führer… así se las gastan.

Y dicen que quieren cerrar heridas del pasado. Ellos, en el presente, nos hacen a golpe de librazo, de manipulación y de mentiras otras nuevas.

VN:F [1.8.5_1061]

Al menos siete de los ocho nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid, todos ellos bajo la fórmula de la gestión mixta pactada entre los empresarios y la marquesa Aguirre, garantizan el lucro de los amigos y benefactores, pero son incapaces de tratar 18 patologías de las más habituales y solicitadas por los pacientes (entre ellas TAC, ecografías o pruebas diagnósticas).

No son capaces de brindar a los ciudadanos un servicio de calidad pese a que han costado 700 millones € del erario público madrileño.

Estas inauguraciones masivas, precipitadas, populistas y en ocasiones falsas (con operarios trabajando a pleno rendimiento, cascotes y martillazos en la sala contigua a la de la oficiosa inauguración, Telemadrid mediante), brindaron a la presidenta todas esas fotos que necesitaba para afrontar con éxito las elecciones autonómicas.
Tras la foto, el paripé y la urna, se constató el enésimo engaño a los maltratados madrileños: los Hospitales iban a ser puestos en manos de las empresas del sector… con desastrosos resultados, como estamos viendo.

Esta es la sanidad mixta, que nadie, insisto, nadie se lleve a engaño, que nadie se vea seducido por lo que es una privatización encubierta que sólo beneficia a los que tienen la sartén por el mango.
Aviso al parleño navegante, atraído desde hace tiempo por los mentirosos cantos de sirena del “da igual quien gestione si se gestiona bien”.
La privada no gestiona servicios, vende servicios y como vemos, no lo hace bien ni de manera suficiente, para toda la población, para todos los ciudadanos.

Desregulación es sinónimo de piratería, de usura y desatención no de eficiencia o modernidad.
Sí de neoliberalismo (el de Thatcher, el de Reagan y Bush) no de socialismo ni de Estado del Bienestar.

VN:F [1.8.5_1061]

Un nuevo curso escolar está a punto de comenzar para muchos niños y jóvenes de la comunidad de Madrid. También para los 700 alumnos que ocuparan lo que se ha venido a denominar “aulas transitorias” (lo que todos conocemos en un lenguaje menos lírico como barracones.)

700 alumnos en 30 barracones llegarán a ser lo que ellos deseen, porque disfrutarán de una enseñanza pública de calidad. O eso rezan los carteles oficiales, el bombo y los platillos que vemos en marquesinas y estaciones de metro por toda la Comunidad.

La Comunidad y la Consejería de Educación, lejos de reconocer la gravedad de la situación, se afanan en manipular a los ciudadanos madrileños. Se les dice que cada vez hay menos niños estudiando en tan precarias condiciones y que, por ejemplo, en Cataluña o Castilla la Mancha, el número de estudiantes en barracones es superior. La verdad es que se ha buscado una rápida solución: reintegrar a los niños sin aula en otras clases de otros centros ya de por sí masificados y con escasos recursos.

Se incumple así lo que dispone la Ley de Educación: 25 alumnos en primaria y 30 en secundaria. Toda mi vida he estudiado en la educación pública madrileña y puedo garantizar que esta normativa se incumple flagrantemente al tener que convivir en una misma clase hasta 40 alumnos. Doy fe.

Reconocer la situación sería dejar de transferir presupuesto de la pública a la privada. Dejar de crear tres centros privados por cada nuevo centro público. Dejar de ser una de las comunidades autónomas que menos invierte en Educación (un mísero 2,72%, cuando la media europea está en 5,2% y la nacional en el 4,4% del PIB). Dejar de privilegiar a la educación privada y asfixiar a la pública, a la que es de todos.

Pero no, es más fácil (casi automático en el gobierno de la infamia) maquillar la realidad y manipular.

VN:F [1.8.5_1061]