El surgimiento de cada vez más voces discordantse dentro del PSM es síntoma de que las cosas no se están haciendo del todo bien. El proceso y la depuración al crítico, es símbolo de lo rematadamente mal que pueden llegar a hacerse las cosas en un partido político que camina ”sin cerebro”, “sin dirección” -como escribe Inurrieta en su post- (y sin oídos, añado yo) hacia una nueva derrota electoral.

No es derrotismo, es el pesimismo de la razón al que ya nos hemos acostumbrado, con el letal agravante de que ya ni siquiera se nos deja ser optimistas de la voluntad. Ya ni siquiera se permite pensar en un cambio, en una regeneración, soñar en un renacimiento de dentro a fuera de nuestros muros a partir del debate y la palabra. Es un pesimismo que además de en encuestas, se apoya en sensaciones.

La camarilla ha decidido expedientar (y puede que expulsar del partido) a un hombre que con respeto a las personas y sobre todo, con respeto a las ideas socialistas, lanza la siguiente advertencia:

Cuando todas las encuestas nos indican que el PP volverá a golear, e incluso se observa una tendencia a la baja en el PSM, fruto de la abstención, alguien debería sentarse, pensar y decidir que se requiere un cambio profundo, una verdadera revolución (…)

(…) Por favor, hagamos algo rápidamente, los electores ya no tienen paciencia.

Advertencia desoída, no ha lugar. Desde “arriba” se prefiere desoir la crítica, diluir el matiz, los peros y el quizás.

No reconozco en esta actitud (más propia del sovietismo o la derecha) al Partido Socialista. Y es que, el liderazgo de “vanguardia consciente” ejercido sobre una base yacente relegada solo a funciones “ejecutoras” en el seno de la verticalidad, no es propio de los partidos socialdemócratas. Que la socialdemocracia, nada es sin unas bases conscientes y activas, que la socialdemocracia nada será con un liderazgo de “élite” que no tolere contestación alguna. ¿La moqueta y el despacho tienen miedo al frío y el ruido de la calle?

Alejandro Inurrieta y otros compañeros de Madrid han (hemos) lanzado un grito para modificar el más inquietante de los silencios, ese silencio que vacía espacios, que ataca a la razón crítica y extiende la uniformidad en torno a “la nada” política.

Evidentemente, quiero mostrar mi apoyo a Alejandro Inurrieta. Y condenar la condena que se le va a imponer con casi total seguridad. No parece que el proceso iniciado contra él vaya a terminar felizmente, y es que el insensato ha incurrido en los graves pecados de la sinceridad, la claridad y la discrepancia intelectual, anatemas de hoy, de ayer y siempre. Pecados originales.

El Gran Wyoming escribe hoy en su columna de ‘Público’  sobre la iniciativa que iniciamos hace días un grupo de militantes de IU-CM y PSM en favor de la celebración de primarias en nuestros partidos para elegir a nuestros candidatos electorales escuchando la opinión de los votantes.

LOS QUE NO SE RESIGNAN

Un grupo de personas, que se niega a resignarse frente a la que parece irremediable victoria de la derecha en Madrid en las próximas elecciones municipales y autonómicas, pide la convocatoria de elecciones primarias para elegir a los candidatos de los partidos sin necesidad de ser militante.

La propuesta puede parecer extraña, pero los partidos deberían tener en cuenta que ganan gracias al voto de los no militantes, que son la inmensa mayoría. Los que están detrás de esta propuesta han publicado en Internet datos en los que se pone de manifiesto que se prima a personas que apenas han dado el callo, mientras quedan segregadas de las listas otras que han trabajado más. Los partidos políticos, en muchos casos, premian la fidelidad al mando por encima de la gestión o la capacidad de trabajo, y a los votantes de izquierdas les ponen en una situación comprometida al obligarles a votar a candidatos que no quieren para evitar que gobierne esta derecha tan nuestra, tan de centro.

Los votantes de la derecha no tienen ese problema. La horquilla de voto apenas varía. Recuerdo una encuesta tras el tamayazo en la que la mayoría de los votantes del PP consultados afirmaba que prefería una victoria de Esperanza Aguirre aunque fuera a costa de una trama de compraventa.

Al parecer, en algunos países existen soluciones parecidas, pero no estaría mal que los gobernantes se sometieran al criterio de la ciudadanía sin necesidad de estar parapetados en el búnker de la lista, que supone un todo o nada, o en el miedo a la regresión que se produce cada vez que la derecha llega al poder. Para más información: http://www.primariasenmadrid.net/

En una Comunidad plagada de víctimas del neoliberalismo, en el principal laboratorio de ensayo de las privatizaciones, en una Comunidad con la sanidad puesta patas arriba, con prácticamente todas las consejerías gürtelizadas y la educación desatendida; con una presidenta que está más interesada en serlo de España… parece que se dan las condiciones necesarias para una oposición correosa, hecha desde la contundencia de las ideas y en la calle. Tal y como está el patio madrileño, la silla de la Puerta del Sol tendría que estar tambaleándose, en cambio parece estar atornillada por muchos años. Nuestras políticas opositoras no tienen un impacto real, no aparecemos ante el ciudadano como una alternativa poderosa.

Que el PP haya echado raíces en esta Comunidad, en parte es gracias a la permisividad y a la inacción de la oposición, que parece no tener muy claro cómo enfrentarse a la lideresa. Creo que el PSM necesita pisar más la calle y menos la moqueta para comenzar a articular, a sentir y a hacer sentir un proyecto de resistencia y alternativa a las continuas tropelías de la Thatcher española.

No han sido pocas las concentraciones y manifestaciones habidas en Madrid desde que Tomás Gómez dirige el Partido que teóricamente ha de plantar cara a Aguirre -pensando en la alternancia- en 2011. ¿A cuántas de estas manifestaciones vecinales y sindicales convocadas desde la izquierda en defensa de los servicios públicos, ha regalado su presencia Tomás Gómez?

Otro problema visible tiene que ver con el primero (con la falta de movilización y por consiguiente de visibilidad) y es la aparente falta de ilusión, la impotencia, el sentimiento de orfandad que nos acude a tan solo un año y medio de la contienda electoral. Es cierto que últimamente se ha oído a Gómez decir que  «vamos a ganar en Madrid»,  declaraciones que no pasan, desgraciadamente de un voluntarismo despegado de los datos objetivos.  Y es que la ilusión en su acepción de «trampa al ojo» no sirve de nada.

Del dicho al hecho hay un trecho; concretamente 25 escaños. Y no parece que estemos haciendo todo lo que puede hacerse,  todo lo que debería estar haciéndose desde julio del 2007, momento en que Gómez se alzó con la secretaría general suscitando inicialmente grandes expectativas gracias a sus buenas credenciales y a un mensaje superador de los vicios históricos de la antigua Federación Socialista de Madrid. Aún esperamos resultados y avances concretos en nuestras perspectivas electorales.

Como consecuencia de lo dicho hasta ahora, Gómez es el líder regional menos conocido y menos valorado incluso entre los simpatizantes socialistas.

Con estos datos en la mano –creo que contrastables mediante un sondeo casero a realizar en la charcutería, en la parada de autobús o en la universidad- el panorama no pinta precisamente halagüeño. Lo venimos avisando unos cuantos militantes desde hace tiempo y quien avisa no es traidor, aunque este último sea un término con el que se nos moteja  con frecuencia solo por tratar de ver por fin, con nuestro apoyo crítico (como debe ser todo apoyo), un gobierno de izquierdas en esta bendita región.

El blindaje ante la crítica y la opinión de quienes están fuera de la cápsula (es decir, fuera de los metros cuadrados de moqueta y de la cúpula) es un mal que afecta al PSM como afecta a prácticamente todos los partidos en mayor o menor medida.

Y por último: otro problema que puede ser a la vez causa y consecuencia de todo lo enunciado anteriormente.

A la inercia estratégica y a la pasividad, habría que sumar cierta inercia ideológica. Algo aún más preocupante.

Por decirlo claro: desde la dirección del PSM se han dicho cosas que contravienen las resoluciones congresuales de nuestro partido. Donde se vota denunciar el abandono de los servicios públicos por parte de la derecha y promover sin ambages su reforzamiento como una garantía de cohesión y equidad, surge después aquello de que privatizar un poquito (el 14%) no está del todo mal.

Parece que el PSM está tentado de caer en la misma trampa mortal que ya han pisado por ejemplo, los socialdemócratas alemanes con infaustas consecuencias. Amoldarse a ciertos parámetros discursivos de la derecha o no afrontarlos  con una alternativa sinceramente socialdemócrata y de izquierdas, conlleva la desmovilización de los propios y el desinterés de los extraños, que tampoco cambiarán su voto porque les guiñemos el ojo derecho de tanto en tanto.

En definitiva, hay que aprender de la Historia, de lo bueno y lo malo que ésta nos enseña, de lo que tenemos y no tenemos que hacer. Y creo de ésta aprendemos que la izquierda solo gana en las urnas cuando es capaz de movilizar, de ilusionar, de concitar el apoyo de una mayoría social (especialmente entre los jóvenes) en torno a un mensaje de progreso y de renovación.

La izquierda sólo gana cuando representa fielmente su papel (con fidelidad a sus valores y a sus acreedores), la izquierda sólo gana cuando se desgasta los zapatos en la calle, cuando pasa del despacho a la plaza y al barrio, y no me refiero a hacerlo sólo quince días antes de la consulta electoral. La izquierda solo gana con el trabajo constante del pico y la pala, con el trabajo diario, con la audacia y el tesón.

Esta derecha, este partido de bigotes, correas y espías, de las continuas faltas de respeto al ciudadano, esta derecha aficionada al latrocinio y al expolio (léanse privatizaciones), esta derecha liberal de bolsillos y ultraconservadora de corazón, no puede, no debe volver a ganar en esta comunidad. No, porque en Madrid existe una mayoría social de progreso, que cree –sobre todo después de los últimos escándalos que salpican a la marquesa y a los suyos- que una regeneración política en la región es más que necesaria.

Y si ganan, será por incomparecencia del rival. ¿Y qué pasará entonces? ¿Aguantará Madrid otros cuatro años de Aguirre? ¿Aguantarán en pie esos servicios públicos y esos derechos que tanto costó conquistar?  ¿Resistirán las familias que no reciben la ayuda a la dependencia? ¿Lo resistirán los madrileños que «disfrutan» de una de las peores sanidades del país? No, yo creo que no, y como no soy traidor: lo aviso. Algo tenemos que hacer. Juntos. Unidad de la izquierda, en la izquierda, para un gobierno de izquierdas.

Don Ricardo, autor del celebérrimo “A sueldo de Moscú” me encargó que escribiera unas palabras  sobre la situación del Partido Socialista de Madrid, mi punto de vista sobre la labor opositora de este partido, sus dificultades y sus perspectivas electorales de cara a 2011.

Aquí está mi escrito,  lo podéis leer en el siempre recomendable blog de Ricardo: 

“2011, ¿una oportunidad perdida para el PSM?”

En la red social facebook ha aparecido un grupo que reclama la celebración de elecciones primarias en el Partido Socialista de Madrid y en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid.

La iniciativa nace con la intención de revalorizar el voto ciudadano y de reforzar los ámbitos de participación no ya de la militancia de izquierdas, sino de toda la base social progresista que existe (y resiste) en esta región.

Con la apertura de los partidos a la ciudadanía y el debate de abajo a arriba, se pretende insuflar en la izquierda madrileña el vigor necesario para salvar la falla de escaños que nos separa de un gobierno neoliberal, socialmente calamitoso, salpicado por la corrupción, chulo en las formas… pero que no tiene rival hoy por hoy -a un año y medio de las elecciones- en la región madrileña.

“Queremos opinar sobre lo que nuestros partidos nos van a pedir que votemos”, este es el lema de la iniciativa y las elecciones primarias celebradas por la izquierda italiana que lograron la participación de dos millones de personas, el referente más próximo.

Me parece razonable lo que pide esta iniciativa y por tanto, como ciudadano de la Comunidad de Madrid y como militante de la base socialista he firmado su manifiesto en la siguiente dirección.

Sumarse a esta iniciativa no es ir contra nadie ni contra nada, al contrario. Supone evidenciar las ganas que tenemos muchos madrileños de construir algo importante empezando por su base y empezando ya: no quince días antes de las elecciones, sin debate interno, sin involucrar a la militancia más que a la hora de hacer la campaña elector y sin pensar en la opinión de la ciudadanía hasta la misma jornada electoral. Parece que esto es lo que venimos haciendo tradicionalmente, con los resultados conocidos por todos. Puede que esa estrategia funcione en la derecha, pero no en la izquierda.

Yo creo firmemente que los programas electorales de los partidos de izquierda deben estar abiertos a la participación real de los ciudadanos, así como la elección de los candidatos que luego tendremos que votar (de la derecha del dedazo ni hablo, esto de las primarias no está en su naturaleza)

En definitiva: regeneración frente a apatía, caudal democrático frente a desmovilización, unos partidos de, por y para la ciudadanía para que los partidos políticos dejen de ser una de las instituciones peor valoradas de este país.

El asalto a Madrid es vital, lo hemos intentado siempre de la misma forma con unos resultados poco favorables, llegados a este punto se hace necesario innovar, porque la “buenaventura sonríe a los audaces”, citando los versos de Virgilio.

Aquí puedes unirte al grupo en facebook, aquí puedes visitar la página de la iniciativa y aquí, firmar la petición a las direcciones de PSM e IU-CM.