Posts Tagged ‘Galicia’
Lunes, Noviembre 2nd, 2009
 Gaviotas en el vertedero Tal y como revela el CIS del mes de octubre, el PP aventaja en 3,3 puntos al Partido Socialista en intención de voto.
Octubre fue el mes en que Costa denunció a la policía por meter las narices en sus asuntos, el mes en que Rajoy siguió con los ojos cerrados, pidiendo que la basura hallada por doquier en su partido se ocultara bajo la alfombra del olvido y la indiferencia, el mes en el que supimos que distintas empresas que financiaron al PP obtuvieron contratos por valor de 800 millones de euros sólo en la Comunidad Valenciana, el mes en que la metástasis corrupta presuntamente se extendió al gobierno de Castilla y León y a las cuentas de la Xunta de Galicia entre los años 96 a 99. El mes en que supimos del coche de 25.000 euros puesto en la puerta de Ricardo Costa, del pen drive de Bárcenas, de los 385 contratos firmados entre las consejerías de la Comunidad de Madrid y los chorizos de Correa, el mes en que conocimos que la trama Gurtel se enriqueció incluso con la visita del santo padre y con los actos de homenaje a las víctimas de los atentados del 11 de Marzo (repugnante). El mes en que un tipo con pasado neonazi entró a sustituir a Ricardo Costa como secretario general del PPCV tras mucho aferrarse al sillón, tras mucha burla a los ciudadanos, tras mucho sí pero no y no menos de refunfuño .
Creo, pues, que eso de que la corrupción no afecta a la derecha, es algo más que un simple cliché. No digo con esto que ciertos elementos indeseables y aprovechados no puedan franquear las puertas de cualquier partidos o que la indecencia solo viva en una acera. La diferencia entre los partidos respecto a la corrupción estriba en cuánto se tarda en abrírsele la puerta trasera al señalado, cuan sonoro y rotundo es el portazo.
Y ahí contrastan las dos horas que mediaron entre la detección de un caso corrupto en un ayuntamiento socialista de Cataluña y la expulsión de los sospechosos, y la lenta, confusa y connivente reacción del PP de Rajoy ante los numerosos casos registrados en distintas regiones y a distintos niveles orgánicos. En el PP de Rajoy parece que se trata de proteger a los presuntos corruptos y para ello se llega incluso a atacar a las fuerzas y cuerpos de seguridad y a la justicia española.
Esta multiplicidad de focos incendiarios tendrían que amenazar, sería lo lógico, las posibilidades electorales del PP.
Sin embargo la derecha no se resiente en sus expectativas de voto, al contrario. La mala situación económica que atraviesa el país y el consiguiente castigo al gobierno que se produciría según el CIS, podrían justificar la tendencia alcista del Partido Popular, sin embargo no creo que sea lo más sensato poner al frente del gobierno nacional al débil e incapaz Rajoy y al frente de la economía a los precursores de la caja B, los bigotes y las Islas Caimán.
El PP parece inmune pese la inmundicia que le atañe, mientras que en la izquierda no se soporta la corrupción cuando se produce entre sus filas, tenemos ejemplos en la historia española. Curioso hecho.
La hipótesis: cuando alguien vota a un partido de izquierda, desde luego, no espera que se malverse, que prolifere el nepotismo o el oscurantismo en la gestión de los recursos públicos, por eso le retira el voto y la confianza si por desgracia, si por degeneración de unos pocos, esto llega a producirse.
Cuando uno vota a la derecha… ¿ya se espera que lo que está pasando en el PP? ¿le parece esto normal al votante medio de la derecha española?, ¿el votante de la derecha sigue confiando en un líder que se ha declarado a la vista de todos como incapaz de separar el grano de la paja con una mínima contundencia? ¿la corrupción a gran escala le resulta una cosa menor, sin importancia ni interés, como dice Rajoy? quiero pensar que no, por el bien de la democracia.
VN:F [1.8.5_1061] Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
Miércoles, Septiembre 23rd, 2009
 Qué tozuda es la hemeroteca. Ayer Rajoy proclamaba con las palabras más duras que encontró, que la moción que ha aupado a un grupo de ediles ex-socialistas a la alcaldía de Benidorm, constituía un atentado gravísimo contra la democracia y una violación de la voluntad de los ciudadanos. Y ahí estaba él hace 18 años, en ese mismo municipio levantino para dar su apoyo personal a una moción de censura que tuvo lugar, como la que nos ocupa estos días, gracias a la marcha de un edil del grupo que entonces formaba gobierno en beneficio de las aspiraciones de la oposición. En ese caso fue el PSOE el partido que vio desertar de entre sus filas a un concejal para poner en bandeja al PP, en concreto a Eduardo Zaplana, la alcaldía de la localidad.
No hubo ahí ni violación ni atentado. Hubo beneplácito y aplausos personales por parte de Rajoy para un político que comenzaba su carrera política “violando” y “atentando” para continuarla por derroteros semejantes a lo largo de los años y las responsabilidades subsiguientes hasta llegar a ministro de Aznar.
No voy a entrar en el fondo de la cuestión, no dispongo de los datos de juicio necesarios para decir si la moción de censura de Benidorm estaba justificada o no; no conozco si la situación descrita de ingobernabilidad del municipio por las disputas de los propios concejales conservadores se ajusta a la realidad.
Lo que sí quiero resaltar es la hipocresía del presidente de ese Partido Popular que dentro de unos días visitará Silleda, donde se producirá una “violación” y un “atentado” (o una moción justa y necesaria, como seguro aducirán) cuyos frutos beneficiarán al Partido Popular.
Los estatutos del Partido Socialista establecen el procedimiento de expulsión del partido para aquellos que incumpliendo el Pacto Antitransfuguismo, se sirvan de tránsfugas para alcanzar un gobierno.
El PSOE, pues, ha cumplido -con naturalidad- su parte: desaprobó las intenciones de sus entonces militantes en cuanto las conoció y amenazó con la expulsión del partido si esas intenciones contrarias al pacto se concretaban. No se puede decir lo mismo del PP, que ha incumplido con su naturalidad habitual, el pacto antitransfuguismo con reiteración.
Célebres son los casos de Denia, Villajoyosa, el ya citado de Eduardo Zaplana (aunque en aquellas fechas no estaba suscrito el pacto) o uno de los más sonados: el de Esperanza Aguirre, que subió en 2003 al gobierno gracias a dos tránsfugas que le entregaron por no comparecencia los dos votos que necesitaba para rebasar la más que previsible alianza de izquierdas. La lideresa, que no lo era tanto por aquellos años, no dejó investigar en sede parlamentaria el golpe; idéntica actitud con los recientes casos de espionaje. En el PP, pues, lejos de echar a quienes se sirven de tránsfugas para esquivar la voluntad popular, se les promociona y encumbra.
Rajoy tiene el próximo sábado una buena ocasión para impedir la “violación” y el “atentado” a la democracia que quieren perpetrar sus chicos del PP de Silleda (Pontevedra) donde quieren valerse de un socialista para derribar a la actual corporación. Mucho me temo que Rajoy sólo irá allí a comer pulpo. Ver, oir y callar hipócritamente: el doble rasero doblemente rastrero. Ya hemos oído a Feijoo pedir que no se aplique en el caso de Silleda el pacto antitransfuguismo. Vaya, que no se aplique en los casos del PP, que a esta gente la ley les sobra. VN:F [1.8.5_1061] Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
Lunes, Marzo 2nd, 2009
 ¡Qué cosa esto de la política!, para que luego digan que no es interesante (y hasta emocionante). Miren como han cambiado las cosas en sólo 24 horas. El Rajoy asediado, cuestionado por los de dentro y los de fuera, trastabillado por los escándalos de los suyos y que andaba ya con la barba remojando, puede tomar oxígeno, eludir la cuchilla y celebrar en Génova, como si de unas generales se tratase, los dos escaños de Galicia: los que le dan la mayoría absoluta.
Y es que a Rajoy, sus más acérrimos adversarios le habían puesto fecha de caducidad, y esta no habría ido mucho más allá de hoy mismo si su partido se hubiera mantenido en la oposición en Galicia por cuatro años más y si el PP hubiera caído estrepitosamente, tal y como se preveía, en el País Vasco.
Aún quedan las europeas con el quemado Mayor Oreja (y unas cuantas imputaciones de espías y de Gürtels, supongo) pero de momento podemos decir que Rajoy se ha consolidado al frente de su partido y que puede regodearse en los “¡Presidente, presidente!” y “Rajoy a la Moncloa” que le dedicaron ayer en la sede madrileña del PP. Soñar es gratis. Perp hay que reconocerlo, Rajoy está en mejor posición ahora, tras tantas derrotas, por fin una victoria clara. En los medios de la derecha se habla de “Reconquista”, que también empezó por el norte…
Para el PSOE, las consecuencias son bien diferentes: se nos advierte de la grave incidencia de la crisis en nuestras espectativas electorales.
En Galicia hemos retrocedido dolorosamente en la provincia más industrializada (Pontevedra) presumiblemente por los efectos que está teniendo la coyuntura económica en la destrucción de empleo y en la incertidumbre que sienten las familias.
Hay que explicar mejor lo que se está haciendo contra la crisis, por ejemplo a través del fondo municipal para los ayuntamientos.
La derrota en Galicia no tiene matices ni contestación, el bipartito ha perdido dos escaños, y dos ha ganado el PP, alcanzando así la mayoría absoluta. Algo se ha hecho mal (o algo no se ha hecho) y así lo han entendido los gallegos y Touriño, que ha presentado su dimisión irrevocable al frente del PSdeG.
Y en el País Vasco, alegría para el PSOE por lo conseguido y notable enfado por parte de quienes lo han perdido.
Un intenso Iñaki Anasagasti ha pedido hoy en su blog que el PNV retire su apoyo al PSOE en el Congreso de los Diputados, por ser “antivasquista”, “nacionalista español” y un partido que “odia al PNV”.
Otro destacado lider nacionalista dice que si Patxi es lehendakari, se habrá agredido gravemente al pueblo vasco.
¿Pueden cambiar los equilibrios de pacto en Madrid? ¿se tomará el PNV una revancha fría si López consigue erigirse en lehendakari?
En conclusión: un día feliz para Rajoy por la victoria gallega y porque su partido mantiene un peso electoral razonable en Euskadi.
Un día feliz para los socialistas por las perspectivas que se abren en el País Vasco, de reflexión acerca de lo que ha pasado en Galicia y un día para replantear el enfoque general de nuestra estrategia y nuestra posición electoral en este contexto tan desfavorable.
Hay que hacerlo antes de que sea tarde. VN:F [1.8.5_1061] Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Miércoles, Febrero 18th, 2009
 Ni Ibarretxe ni Alberto Nuñez Feijoo ,candidatos conservadores tan parecidos en el fondo, pero retóricamente tan diferentes, no quieren enfrentarse a sus respectivos oponenetes socialistas, Patxi Lopez y Touriño, en sendos debates televisados.
Sabemos que la derecha tiene otras estrategias comunicativas. Prefieren hacer llegar su mensaje sin que se produzcan sorpresas y sin que haya contestación o rebatimiento posible allí donde gobiernan (léanse el caso telemadrid o la Urdacizada Televisión Española del 98 al 2004).
Es decir, prefieren manipular y meter su mensaje con calzador antes que situarse sin trampa ni cartón en un estrado, ante los ojos de los ciudadanos que dicen querer representar con el fin de que éstos puedan comparar sus ideas, propuestas y mensajes con los de su oponente político.
Si no son capaces de realizar este ejercicio de democracia, si no son capaces de escuchar, ¿cómo van a serlo de formar una mesa de diálogo social, o como van a encabezar unas negociaciones con la oposición en el caso de ocupar el gobierno, cómo van a decir que escuchan a los ciudadanos si se ocultan y zafan de la vista y el criterio de éstos?
¡Menudos gallinas y qué malos demócratas!. VN:F [1.8.5_1061] Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Lunes, Febrero 9th, 2009
 Un grupo de intolerables intolerantes, ataviados por fuera y por dentro como sus camaradas filo-terroristas abertzales, lanzaron botellas -¿de albariño?- a la policía y a un grupo de manifestantes que participaba en una “marcha por el bilingüismo”, en Santiago de Compostela.
De este modo tan literal y prosaico, quisieron convertir en realidad su excuyente lema “Fora de Galiza”, dirigido, básicamente, a todos los que difieren de sus ideas identitarias.
Fuera los que defienden la legalidad, el estatuto y la autonomía gallega, fuera los que defienden la constitución española en su artículo tercero. Fuera, a base de pedradas y botellazos, los que no piensan como estos ultranacionalistas que exigen libertad para sí, negándosela a los demás.
Estos radicales patéticos, que suelen llamar fascista a todo lo que se mueve, demuestran con estos actos, cual es su verdadera cara: ellos son los verdaderos fascistas, los que impiden y sabotean el normal transcurrir de una manifestación pacífica, convocada bajo los auspicios de la ley para expresar una opinión.
Más sobre los fascistas de nuevo cuño: I, II, III VN:F [1.8.5_1061] Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
|
|
