Así pues ¿por qué no he ido a la manifestación? Volvamos al terreno de las ideas.
He considerado que lo que yo entiendo por libertad en la frase “Libertad para Cuba,” es una idea radicalmente distinta y antónima de la que tienen los partidarios del Frente Nacional, Alternativa Española y de otros grupusculos de extrema derecha.

¿Los que no quieren libertad para España la quieren para Cuba?
Esta insoportable contradicción (que pidan libertad los que dan alpiste al águila de San Juan), es la que me ha impedido salir de casa.
Estos ultracatólicos que aspiran la vuelta del nacional-catolicismo, de la fe obligatoria y discriminatoria, que niegan la libertad de decisión a las mujeres, a los homosexuales, que niegan los derechos a los que vienen de fuera… no pueden gritar “Libertad” ellos gritarán otras consignas con las que, huelga decirlo, no estoy de acuerdo.

Estra es una contradicción que sin embargo no chirría en los oídos del Partido Popular, que una vez más se complace en atraer a buena parte de la extrema-derecha española a una de sus concentraciones/misas/manifestaciones. Y Esperanza Aguirre de anfitriona… la del neoKGBcañí y la que según se dice, ha gastado medio millón de euros de todos los madrileños en financiar a grupos violentos anti-castristas con sede y dirección en Miami. Esta derecha rancia, tan contradictoria, por no decir hipócrita, resulta que entrega aguinaldos a grupos supuestamente terroristas.

Y como era de esperar, se han gritado sandeces e insultos contra Zapatero, presidente democrático del gobierno de España. Todo un clásico allí donde se encuentran banderas victoriosas, visones y condesas consortes.

Una penúltima cosa, ¿porqué al PP no le indigna también el genocidio que se ha operado contra el pueblo palestino? ¿Por qué no les escandaliza que la vida de un israelí valga la de 100 palestinos? ¿Por qué no?
Una última cosa, ¿se imaginan a estos “alternativos personajes” gritando “¡Libertad!”? Yo no, a eso me refiero.

Si la manifestación la hubiera convocado Amnistía Internacional, bajo los lemas que siempre defienden desde la imparcialidad política, allí hubiera estado yo el primero… por los derechos humanos, por una transición democrática dirigida por los propios cubanos y por el progreso de todas las naciones que como esta, permanecen bajo el entumecido puño de tiranías de toda índole.

Algo indefendible en su conjunto a pesar de las virtudes repetidas por los admiradores de la revolución, virtudes que pasan a convertirse en una suerte de “Franco hizo pantanos y Franco asentó la seguridad social en España”.
Es decir, excusas que tapan una realidad desagradable: Cuba es una dictadura comunista que no respeta las libertades inalienables del ser humano.

Los buenos servicios públicos cubanos no justifican todo lo demás. Esto no debe ser un quid pro quo, pues existe un modelo y un conjunto de valores cívicos y políticos capaces de aunar en una sola palabra, Socialdemocracia, la triada de Libertad, Igualdad y Solidaridad, sin tener que escoger sólo una de ellas.

Cuba debe encontrar una hoja de ruta (siempre auto-dirigida y no teledirigida) para abrirse a la democracia, al multipartidismo parlamentario, a los valores del Estado de Derecho y para abrazar definitivamente y en todos sus artículos, también aquellos que se refieren a la libertad de expresión, de afiliación, de movimiento y de pensamiento, lo que exhorta la Declaración Universal de los Derechos Humanos a todos los pueblos del mundo.

Una revolución que dura 50 años, no puede seguir siendo, por definición, una revolución. Revolución implica cambio, no inmovilismo; oxígeno, no asfixia y corsé.

Cuba, con una juventud que comienza a reclamar cambios sustanciales y libertades políticas, tendrá que afrontar tarde o temprano todas estas cuestiones, pues son (y lo serán aún más crecientemente en un futuro puede que muy cercano) reclamaciones del pueblo y como dijo Fidel Castro en su discurso de la victoria, hace hoy medio siglo: “Aquí estamos, sencillamente, a las órdenes del pueblo”

¡Que ironía que un dictador, a sus 80 y pico años, diga que no quiere agarrarse al cargo!. Incluso resultaría un chiste si no fuera porque bajo su régimen, y a día de hoy, hay al menos 70 cubanos engrosando las prisiones estatales, en condiciones deplorables, acusados de “delitos” de conciencia, “desacato a la figuara de Fidel Castro”, “resistencia” o “traición a la patria”. Si no fuera porque algunos de estos presos, son recluidos (como los de Guantanamo), sin cargos ni juicio previo. Si no fuera porque los activistas contrarios al régimen son víctimas de un continuo hostigamiento por parte de las autoridades, que también restringen en gran medida el acceso a Internet o a la prensa libre de censura y recorte por parte de la ciudadanía.

Me adelanto al argumento de algunos que sin duda dirán: “Esos datos están manipulados por los capitalistas americanos, Cuba es una verdadera democracia”, “Castro ha hecho mucho por su pueblo en materia de educación y sanidad”.

Los datos antes enumerados han sido extraidos en su totalidad de la página web de Amnistía Internacional. En cuanto a que Cuba es una democracia: hay elecciones cada cuatro años para renovar el parlamento, es cierto, pero esas son unas elecciones tan sui generi que huelen a pura pantomina, ya que en dichos comicios solo es posible elegir entre los delegados presentados por un único partido: el PCC. ¡Vaya democracia!.
En cuanto a lo de que Castro ha hecho mucho por la educación y la sanidad…hombre, no es dificil que un gobierno haya hecho algo bien desde 1959, también se han hecho resorts hoteleros (bien alejados de las zonas rurales llenas de cubanos flaquitos), se ha ampliado el complejo palaciego en el que reside Castro, se ha aumentado su séquito y su guardia personal… pero en cambio, las pequeñas casas de los cubanos no parecen haber mejorado demasiado en los últimos 50 años.
Me temo que las famosas mejoras en “educación” o “sanidad”, acabarán siendo para los castristas, lo que la construcción de pantanos es para los franquistas españoles.

Y es que, a mi modo de ver, entre Castro y Franco (entre todos los dictadores en general) hay muchas similitudes.
Pero me temo, que a la muerte del tirano cubano, no pasará lo mismo que sucedió aquí en España, tras el fallecimiento de nuestro tirano nacional. Castro si que lo dejará todo “atado y bien atado” para asegurar la perpetuación de su régimen tras su más próximo que lejano fallecimiento. En la actualidad ejerce de “regente” otro militar de la “dinastía” Castro: su hermano Raúl, apenas cinco años menor que el comandante en jefe. Por eso se empieza a hablar de las nuevas generaciones que habrán de dirigir Cuba en los próximos años, o siglos o milenios. Creo que no se producirá, como en España, una transición política hacia la democracia.
Me parece que este régimen comunista continuará sine die, en el lento declive en el que se encuentra desde que cayera su principal proveedor: la URSS, hasta que la situación sea insostenible o hasta que (en el peor de los casos) EEUU meta las narices y las garras en la isla.

Castro, cumplirá con su retirada con una promesa incumplida: en el año 66 criticó duramente al líder comunista Mao por “viejo”, “caduco” y por pretender aferrarse al poder. Cuando Castro dijo esto, Mao tenía 75 años, así pues, Castro colgaría las botas (y el kalashnikov) a la edad de 81, en el caso de que realmente, este anuncio realizado por el comandante vaya en serio.