No el “observatorio contra la violencia de género”, sino el “observatorio de Neira”. Una institución creada ad hoc (o ad hominem) para recoger un poco de la popularidad y la simpatía general que entonces despertaba el profesor en beneficio de la presidenta regional.

Aguirre, especialista en arrimar el ascua a su sardina -y docta como pocos en asuntos demagógicos- embarcó a Neira en su proyecto político y le puso al frente de un observatorio llamado “de la violencia de género” y con cargo a todos los madrileños. No tenía experiencia ni conocimientos técnicos sobre el asunto que iba a gestionar, pero podía dar buena imagen. Más que suficiente.

Pero la imagen de Neira se fue deteriorando poco a poco… ¿el director de un observatorio contra la violencia exigiendo su “derecho” a portar armas por la calle? ¿el director de un observatorio contra la discriminación llamando “focas de cien kilos” a las hijas menores del presidente del gobierno?. También realizó unas grotescas declaraciones en las que llamaba de todo -con la peor clase y entrando en la descalificación personal- al presidente del gobierno y (sorpresa) a la mayoría de sus ministras.

La gota que colmó el vaso (nunca mejor dicho) fue su reciente procesamiento por conducir triplicando la tasa de alcohol en sangre permitida y por actuar de manera violenta contra los agentes encargados de su detención.

Definitivamente, Neira ya no da votos. De héroe a villano… y el observatorio próximamente clausurado. Lo que demuestra que, efectivamente, ese organismo no se creó para dar respuesta a un problema grave como es el maltrato, a una preocupación social compartida por el equipo de gobierno de nuestra comunidad… sino para llenar un poco más el saco de votos y el álbum de fotos de nuestra presidenta.

Una actitud miserable y cotidiana a la que sin embargo, no podemos acostumbrarnos como madrileños.

ETA muestra “hoy como ayer” su voluntad de dejar las armas y apela a la “voluntad” del Estado para encauzar un hipotético proceso de sustitución de las armas por la palabra. Eso afirman en el vídeo que ha distribuido la cadena pública británica BBC.

Precisamente ese “hoy como ayer” es lo que a priori, me hace desconfiar de este comunicado. Y es que es precisamente el ayer, la experiencia histórica, lo que nos debería hacer desconfiar de esta nueva declaración. Esta sería la enésima tregua. ETA se la ha ofrecido a todos -sí, a todos- los presidentes de la democracia, y todos -todos- respondieron intentando una salida dialogada al conflicto.

Zapatero también tuvo “su” tregua, la rompieron los de siempre y como siempre, demostrando que no saben hacer otra cosa…

El comunicado de ETA, además de generar desconfianza, decepciona. Porque sus palabras no implican una disolución ni un punto y final a la anormalidad de la violencia en el País Vasco, no tranquiliza a concejales, alcaldes y ciudadanos más que transitoriamente: es sólo una sugerencia para lograr una tregua más… ¿con fines reorganizativos y de rearme, como ha sucedido en la mayoría de los casos cuando las detenciones y desarticulaciones hacen llegar el agua al cuello de los terroristas?

Sea como sea, este no es el comunicado que esperábamos los demócratas. En ningún sitio se leen las palabras que todos queremos leer: “disolución”, “final”, “cese definitivo de la violencia”, “no más extorsión, no más chantaje, no más terror”.

Ayer se lanzó la candidatura de Trinidad Jiménez y Jaime Lissavetzky. Se hizo en Madrid, en pleno centro, en un simbólico espacio abierto, público y accesible: la plaza del Conde de Barajas y con centenares de militantes, simpatizantes y ciudadanos. Contamos, como digo, con muchos socialistas, pero también con el respeto de los elementos: llovió durante prácticamente toda la tarde -lo que no echó atrás a los asistentes- pero para las 20 de la tarde, hora de comienzo del acto, la nube había pasado. Solo habría sitio para un chaparrón figurado: el de la ilusión, que ya arrecia por estos lares.

Hacía tiempo que la ilusión y la fuerza en cantidades tan exponenciales no recorrían las caras y las manos de los socialistas madrileños. Es una sensación personal, creo que compartida por los que estuvimos allí. Tras muchos años de resignación, de pensar que era imposible volver a gobernar Madrid, tras comprobar que a nuestra mecha mojada le falta mucha chispa… volvemos a creer que podemos conseguirlo, que es posible gobernar Madrid -comunidad y ayuntamiento- desde una perspectiva social y desde la honestidad perdida con nuestros actuales gestores.

Fue sin duda, un acto especial: pusimos la primera piedra de algo grande. También lo fue en lo personal. Por primera vez tuve la oportunidad de dirigir unas palabras a mis compañeros de partido. En este proyecto la militancia de base tiene voz: antes de los discursos de Jaime y Trini se invitó a subir al escenario a cuatro compañeros -representantes de la diversidad del Partido Socialista- entre los que tuve el honor de encontrarme. Este proyecto confía en la militancia, confía en la gente y así es como se hacen las cosas.

Fotos: Santi Pérez

Esta mañana se ha presentado la página web de la campaña de Trinidad Jiménez para las primarias madrileñas. Más que una página, una plataforma, un conjunto de herramientas bidireccionales que darán participación a los militantes, simpatizantes y ciudadanos de Madrid en la labor de construcción de este proyecto común que está dando ya sus primeros  e ilusionantes pasos.

Os invito a conocer y a utilizar esta vía de comunicación que se nos brinda para contribuir al futuro del socialismo madrileño y al futuro de nuestra región, porque esta es una buena forma de ensanchar y de hacer crecer la democracia.

El mensaje de esta mañana es que Trini Puede, y que tú puedes ayudarla a conseguirlo con tus comentarios, tus impresiones y aportaciones.

http://www.trini2011.es/

Como os dije, este blog volvería con el nuevo mes. Dos días antes de lo previsto, tengo que hablar de la que ha sido la noticia política del verano: las primarias en el socialismo madrileño.

Y como militante de base -que participará con su voto en dichas primarias- he de tomar partido por el candidato que bajo mi punto de vista cuenta con mayores posibilidades de arrebatar  a Esperanza Aguirre el poder omnímodo con el que cuenta en la Asamblea y en el Gobierno de Madrid.

Hay que posicionarse, todo el mundo lo está haciendo o lo hará próximamente.

Tiempo ha tomé partido en favor de las elecciones primarias. Sí, cuando la estatutaria palabra era sinónimo de “deslealtad”, de “pretender romper el partido”, así lo llamaron algunos de los portavoces oficiosos del “aparato madrileño” en blogs y en redes sociales…

Di la cara por las primarias porque la cosa no tiraba, porque la mecha no terminaba de encenderse, porque en la comunidad autónoma de la corrupción, el Gurtel, la privatización de los servicios públicos, la caspa y la prepotencia… la opción política progresista, la única capaz de ser alternativa de gobierno, no terminaba de despuntar y su representante más visible -Tomás Gómez- no era conocido ni bien valorado por los madrileños ni, gran preocupación, por los propios simpatizantes socialistas.

Así hablaban las primeras encuestas, las que ponían negro sobre blanco un problema que para muchos comenzaba a ser demasiado evidente. Evidente porque la inquietud, porque la orfandad de un liderazgo político y social de las fuerzas de oposición en torno a Gómez, era compartida y nos era transmitida por compañeros de estudios, amistades y simpatizantes progresistas… Tomás Gómez no parecía capaz de arrebatar el poder a una presidenta asediada por los escándalos y por las ya visibles consecuencias de su irresponsable gestión de lo público.

Luego vinieron otras encuestas, mucho más recientes y concretas: las que situaban a Trinidad Jiménez en unos índices de conocimiento y valoración muy superiores a los de Tomás Gómez.

Digamos que desde Ferraz repararon en aquello que veníamos advirtiendo desde hacía tiempo algunos humildes militantes del socialismo madrileño: la mecha parecía mojada, así no íbamos a ganar. Pidieron a Tomás que se hiciera a un lado y dejara paso a alguien con más posibilidades, se negó y “forzó” el estatutario proceso de primarias. Estaba en su derecho, ahora todos los militantes socialistas de Madrid tienen, tenemos, la palabra. Y “los aparatos” que en términos mediáticos parecen enfrentarse, deben mantener su neutralidad en el proceso. Solo los socialistas de la región deben hacer oir su voz pensando en lo mejor para el partido y para los ciudadanos de nuestra región.

Y así es como debería ser siempre, por cierto, para cumplir más fielmente con el precepto constitucional que ordena el funcionamiento democrático de los partidos políticos como expresión misma del pluralismo y de la vida en los valores de la democracia.

Pensando pues en lo mejor para mi partido, que es tener opciones serias de alcanzar el gobierno de esta región, que es tener un candidato pujante, competitivo, conocido y respaldado por la ciudadanía, y pensando en lo mejor para nuestra región, que pasa por un cambio urgente de gobierno, de métodos y de formas de gobernar y gestionar lo público, mi apuesta es: Trinidad Jiménez.

Espero que el proceso se desarrolle con el debido respeto y sin hacer caso de las maledicentes puyas de la derecha, de los tesoreros de la cultura del dedazo, de los que conocen las primarias y la democracia interna solo de oídas. Tampoco hay que olvidar que el día siguiente de la votación todos seguiremos militando en este partido, gane quien gane, y que entonces continuaremos trabajando por Madrid y para Madrid.

Hasta pronto

Esperanza Aguirre sabe manejar la agenda política como nadie. Tiene opinión sobre todo: sobre lo humano, lo divino, lo nacional, lo regional… y siempre consigue ser la primera en sentar la cátedra conservadora y colarse en las páginas de los periódicos del día.

Esta táctica de control de la agenda y los tiempos políticos -tan bien aprendida de los neocon estadounidenses- es apropiada si una postula a “lideresa nacional” y pretende por todos los medios ensombrecer a Mariano Rajoy. Pero esta rapidez de reacción, esa precipitación en las declaraciones puede convertirse facilmente en desagradable oportunismo al tratarse de detirminadas cuestiones.  La gaviota se hace buitre.

La noticia de hoy es que Esperanza Aguirre ha solicitado al gobierno nacional el endurecimiento urgente de la llamada ley del menor, la que hizo Jose María Aznar.

Si hay un mal momento para hablar de esta cuestión es justamente este: cuando se acaba de producir la muerte de una adolescente presuntamente a manos de otra menor de edad.

Cualquiera menos este sería un buen momento para discutir, con argumentos jurídicos y con sosiego sobre esta y cualquier otra cuestión. Sucede que es ahora, en caliente, con la indignación a flor de piel, cuando coger ciertas banderas reporta beneficios electorales.

Me gustaría que los parlamentos se diferenciaran -hasta donde sea posible- del plató de Sálvame Deluxe. Cuando el centro del debate lo ocupa el derecho penal, hay que tirar de sensatez, de Razón y de Constitución, no de hígado ni de calculadora electoral.

Cuando se tratan estos temas hay que atender a ciertos datos objetivos:

Que solo una mínima, minimísima parte de los menores privados de libertad lo están por delitos contra la vida.

Que la gran mayoría de los menores que pasan por estos centros se reinsertan satisfactoriamente en la sociedad.

Que los hechos graves llevan asociadas sanciones graves como la privación de libertad, tal ycomo ha recordado hoy el Fiscal General del Estado.

Que los casos más sonados de muertes a manos de menores pueden contarse con los dedos de la mano en la última década.

Hay, pues, que dejar aparcada la demagogia y meditar convenientemente. Aunque quizás esto sea mucho pedir para una lideresa que a pesar de presidir la comunidad que más contratos ha firmado con la trama Gürtel, se atreve a proclamar que ha sido ella la encargada de destapar el escándalo. Seguramente sea mucho pedir a una señora que quiere solucionar los problemas de la educación subiendo a los maestros en zancos.

Los ciudadanos exigen responsabilidad, amplitud de miras y templanza a sus legisladores. Para todo lo demás ya está Sálvame Deluxe.

“Bárcenas seguirá en el grupo popular en el Senado, supongo”

Así habla un líder, sí señor. Así habla el presidente de un partido que se precia de ser contundente contra la corrupción.

El ex-tesorero del PP, hasta hace unas horas militante con despacho y aparcamiento en Génova, seguirá representando a los españoles en la Cámara Alta.

Parece que dejarán de escudarle, que las pruebas son demasiado grandes para esconderlas tras un silencio cobarde, que finalmente, -tarde y mal- desalojarán ese despacho convertido en uno de los nudos principales de la mayor trama corrupta de la historia de la democracia. Sin embargo, “el líder” nada ha aclarado sobre la asistencia letrada que el partido está pagando a Bárcenas ni tampoco sobre la permanencia del ex-tesorero en su escaño de senador.

Bárcenas no es digno de llevar en su ya famosa cartera o billetera el carnet de la gaviota con sus dos pés, pero sí está perfectamente capacitado y legitimado para representar en una de las cámaras del Parlamento español a “los que se levantan a las siete de la mañana, a los que miran su nómina y a los que se tienen que apretar el cinturón para llegar a fin de mes”, que diría Rajoy.

Ese es el nefasto mensaje que nos ha dejado hoy el presunto líder del PP.

Un líder que ha aguantado el chaparrón de los últimos días con un estoico silencio y su mejor cara de póker mientras Aguirre -la presidenta de la comunidad que más contratos ha firmado con la trama Gürtel- le pisa las frases para hablar -sin sonrojo- de limpieza, de responsabilidades y de decencia democrática.

Mientras, los que se levantan a las siete de la mañana, los que miran la nómina, siguen escandalizados por las escobillas de 300 euros, por los trajes y los bolsos, por las vueltas al mundo a coste cero, por los coches, las lunas de miel, las motos y los barcos, por los cheques de a millón… y sobre todo, porque un par de chivos expiatorios a medio dimitir no valen para dar respuesta política a la trama más gigantesca de la historia democrática española.

Supongo.

Trailer de la campaña conjunta iniciada por las Juventudes Socialistas de Madrid, País Valenciano y Región de Murcia contra la insólita decisión de estos gobiernos conservadores de rechazar los 11 millones de euros que el gobierno de la nación pone a disposición de las comunidades para la implantación de la Escuela 2.0, un modelo de escuela adaptado a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación… que la derecha retrógrada rechaza aduciendo que los portátiles provocan “miopía”.

Para miopía intelectual la de esta derecha basta y desacomplejada que llama a la rebelión por el teórico maltrato que sufren desde el gobierno de la nación, al tiempo que inaplica políticas públicas e inversiones del Estado que beneficiarían en mucho a sus ciudadanos.

¿Responsabilidad? ¿lealtad institucional? ¿para qué?

Próximamente, el vídeo completo…