Contra Garzón
Que por investigar los crímenes de una dictadura se pueda inhabilitar a un magistrado, movería a la sorpresa a los ciudadanos del país de Nüremberg.
Que alguno de los que debería haberse sentado en un tribunal como ese -en versión española- haya terminado gestando una de las asociaciones denunciantes y que los nombres de tantos otros aún ensucien nuestro callejero, produciría y produce la indignación de no pocos ciudadanos.
Que “la verdad, la reparación y la justicia” sigan siendo los lemas de tantas y tantas familias españolas da idea de cuan imperfecta fue si atendemos a algunos asuntos, la glorificada transición política.
Una transición con su tabula rasa, con un olvido impuesto, con una ley de Amnistía cuya derogación aconseja la ONU y que actualmente sirve de escudo argumentativo a los que pretenden que no recordemos, que no sepamos la verdad, que no se repare a los familiares.
No solo el comité de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas se ha situado del lado de Garzón en esta causa. En los últimos días han proliferado los manifiestos suscritos por juristas de España y de todo el mundo, por periodistas, asociaciones pro derechos humanos, intelectuales y ciudadanos contra lo que muchos consideran, consideramos, un hecho notoriamente injusto e intolerable.
La persecución al magistrado “que más se ha enfrentado a ETA y a su entorno, el que más eficazmente ha combatido el narcotráfico y la delincuencia financiera” se inició por parte del Partido Popular, cuando el susodicho tuvo la imperdonable osadía de investigar las actuaciones supuestamente corruptas de dicho partido.
Así, quien fuera celebrado como un heroe nacional por su lucha contra el GAL y contra la corrupción durante el último periodo de gobierno socialista, pasa a ser un prevaricador solo por observar una ley aprobada en el Parlamento español.
El sector conservador de la justicia -o simplemente los que sienten envidia del “juez estrella”- quiere dar con éste en el banquillo de los acusados. Y parece que así será, parece que Garzón tendrá que defenderse de los cargos más graves que se les puede imputar a un juez: con un castigo de doce a veinte años de inhabilitación.
De vergüenza.
Lo me da ninguna pena el llamado “juez” Garzón, incluso sabiendo que está siendo objeto de una persecución injusta. De hecho, cualquiera sabe que quienes lo quieren encerrar son unos reaccionarios, pero no son más injustos que lo fue él en su día cuando se puso al servicio de Cascos, Anson y Pedro Jota. “Quien a hierro mata, a hierro muere”.
Bueno, Franesco, yo creo que Garzón hizo lo que tenía que hacer. Eso es algo que no se debe dudar si entendemos que entonces se vendió al PP por investigar “cosas” del PSOE, ahora tenemos que darle la razón a quienes le intentaron recusar por investigar “cosas” del PP y es más, tendríamos que dar la razón a los fascistas que quieren apartarle para siempre de la carrera judicial, pues estaríamos certificando que ahora está vendido al PSOE. Ni se vendió entonces ni lo ha hecho ahora, en ambos casos ha hecho su trabajo. Y precisamente porque lo ha hecho en ambos casos, es un buen profesional.
Todo mi apoyo al Juez Garzón, tanto en su labor anterior como en la actual, este país necesita jueces como él.
Mi rechazo absoluto a la estrategia del pp para poder salir sin mácula de todos los casos de corrupción en los que esta involucrado.
Mientras no tengamos un poder judicial realmente independiente no seremo un pais democrático al cien por cien.