Inurrieta como síntoma
El surgimiento de cada vez más voces discordantse dentro del PSM es síntoma de que las cosas no se están haciendo del todo bien. El proceso y la depuración al crítico, es símbolo de lo rematadamente mal que pueden llegar a hacerse las cosas en un partido político que camina ”sin cerebro”, “sin dirección” -como escribe Inurrieta en su post- (y sin oídos, añado yo) hacia una nueva derrota electoral.
No es derrotismo, es el pesimismo de la razón al que ya nos hemos acostumbrado, con el letal agravante de que ya ni siquiera se nos deja ser optimistas de la voluntad. Ya ni siquiera se permite pensar en un cambio, en una regeneración, soñar en un renacimiento de dentro a fuera de nuestros muros a partir del debate y la palabra. Es un pesimismo que además de en encuestas, se apoya en sensaciones.
La camarilla ha decidido expedientar (y puede que expulsar del partido) a un hombre que con respeto a las personas y sobre todo, con respeto a las ideas socialistas, lanza la siguiente advertencia:
Cuando todas las encuestas nos indican que el PP volverá a golear, e incluso se observa una tendencia a la baja en el PSM, fruto de la abstención, alguien debería sentarse, pensar y decidir que se requiere un cambio profundo, una verdadera revolución (…)
(…) Por favor, hagamos algo rápidamente, los electores ya no tienen paciencia.
Advertencia desoída, no ha lugar. Desde “arriba” se prefiere desoir la crítica, diluir el matiz, los peros y el quizás.
No reconozco en esta actitud (más propia del sovietismo o la derecha) al Partido Socialista. Y es que, el liderazgo de “vanguardia consciente” ejercido sobre una base yacente relegada solo a funciones “ejecutoras” en el seno de la verticalidad, no es propio de los partidos socialdemócratas. Que la socialdemocracia, nada es sin unas bases conscientes y activas, que la socialdemocracia nada será con un liderazgo de “élite” que no tolere contestación alguna. ¿La moqueta y el despacho tienen miedo al frío y el ruido de la calle?
Alejandro Inurrieta y otros compañeros de Madrid han (hemos) lanzado un grito para modificar el más inquietante de los silencios, ese silencio que vacía espacios, que ataca a la razón crítica y extiende la uniformidad en torno a “la nada” política.
Evidentemente, quiero mostrar mi apoyo a Alejandro Inurrieta. Y condenar la condena que se le va a imponer con casi total seguridad. No parece que el proceso iniciado contra él vaya a terminar felizmente, y es que el insensato ha incurrido en los graves pecados de la sinceridad, la claridad y la discrepancia intelectual, anatemas de hoy, de ayer y siempre. Pecados originales.
¿ La moqueta y el despacho tienen miedo al frío y el ruido de la calle? En el caso de Inurrieta perdoname pero sería ¿La moqueta y el despacho tienen miedo a La moqueta y el despacho?
“El proceso y la depuración al crítico”/”el liderazgo de “vanguardia consciente”/ “el proceso iniciado contra él”
Repárese en que los términos que he seleccionado de tu post describirían unos procedimientos próximos al estalinismo, pero, lo más macanudo es que el programa, lejos de ser de izquierdas, bebe del neoliberalismo aguirrista. Qué cruz, de verdad.
los que ayer criticaban estos comportamientos en el Partido Socialista de Madrid los emplean hoy.
los que hoy critican estos comportamientos los emplearon ayer.
¿Qué hacemos? Ya está bien. Cada vez me resultan menos creibles todos.
Ana, “la moqueta, el despacho”, la sede en “la almendra” y el pan de oro en el techo, es una actitud ante la vida y ante la política. Algo trascendental que no es necesariamente sinónimo de cargo público u orgánico. Es, como digo, una actitud. Una actitud más o menos extendida entre los que tienen cargo o carguito.
De todos modos, en esa parte concreta del post me refería a los críticos en general, que, con la excepción de Inurrieta, no ostentan cargo alguno y son nada más, pero tampoco nada menos, que militantes de base. Un saludo.
Hay miedo al pensamiento crítico de socialistas jovenes como Alberto, Joaquín, etc. Cuidado, que son capaces de echaros a vosotros tambien.
Deriva ideológica y depuración del crítico, triste bagaje de la etapa tomás
Alberto, totalmente de acuerdo contigo y Madrid no es en el único lugar en el que esta ocurriendo esas cosas. Mira en Villanueva de la Serena o en Cádiz también con voces críticas lo cual me hace pensar que puede que haya alguna especie de contemplación en la libre expresión por Internet de caracter general.
Al parecer no han oido a Bono en Barcelona
http://moralypolitica.blogspot.com/2009/11/bono-se-cae-del-caballo-en-el-camino.html
En teoría, se censura a los críticos para que no den (de cara a los ciudadanos) imagen de desunión partidista. Pues bien, yo me enteré de que esta depuración en ciernes por Telemadrid. Con cosas así se consigue el efecto contrario, ahora todo el mundo sabe como las gastan en el PSM con quienes le tosen a la dirección. No creo que ese sea el modelo autoritario que quieren los ciudadanos para el gobierno de su comunidad.
Bravo Alberto! Con dos cojones!
El partido que purga a sus críticos, es como el animal que se arranca los ojos.
El compañero Inurrieta, por supuesto, está en su derecho de opinar como le venga en gana, pero no entiendo por qué no se pronunció en el mismo sentido en la pasada Convención de la Ciudad de Madrid. Habrá que preguntarle por ello en cuanto aparezca por la agrupación…
Compruebo con satisfacción que el compañero Óscar Blanco sí ha hecho lo que debe hacer un militante y ha dejado claras sus posiciones donde toca: antes los delegados del Comité Regional. Mis felicitaciones a Óscar, porque coincida o no con lo que diga, su actitud fortalece al partido, a diferencia de lo que demuestra la actitud de Inurrieta.