Hay presiones y presiones
La derecha política y mediática española se revuelve ante la “intolerable presión” que supuestamente ejerce sobre el Constitucional el editorial que publicaron ayer varios periódicos catalanes sobre el Estatuto de Autonomía.
Efectivamente, es delito presionar a un tribunal con ánimo de influir en sus deliberaciones y decisiones. ¿El famoso editorial incurre en tan grave delito? Mi opinión es que no, creo que se limita -en el marco de la libertad de prensa- a resaltar algo que a muchos se nos presenta evidente: que los catalanes no entenderían fácilmente una sentencia restrictiva que llegara con tres años de retraso y a pesar de la firma del rey, de los sellos del Parlamento catalán, el Congreso y el Senado y del marchamo mayoritario de las urnas.
¿Qué es presionar a un Tribunal? Si alguien piensa que publicar un editorial como ese es presionar al TC, convendrá conmigo en que sugerir que los tanques rueden por la Diagonal o el Paralelo para detener el Estatuto también lo es (y de un calibre ligeramente más grave).<Dicho por un político de UPyD y titiritero oficial de Esperanza Aguirre>
Presionar a un Tribunal es tirarse tres años escribiendo en los periódicos y gritando en la radio que en la Cataluña del nuevo Estatuto (golpe de estado, según la emisora pía) se camina hacia una dictadura de facto, hacia un régimen de sangre y terror.
Presionar al TC en favor de un posicionamiento político es lo que viene haciendo el Partido Popular, que además de promover la recusación del magistrado Pérez Tremps (con la oposición de 40 catedráticos universitarios) ha bloqueado sistemáticamente la renovación del órgano llevándolo así a un peligroso descrédito torpedeando el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, como han hecho también con el Senado.
Según el caso, la derecha actúa con tosquedad y sin decoro -incluso alterando el funcionamiento de los instrumentos del Estado de Derecho- o con el más exquisito remilgo y escrúpulo, según convenga. Combinan un puño de hierro con una mandíbula de cristal, como señalaba muy acertadamente Ignacio Escolar.
Hay “presiones intolerables” -si se publican en La Vanguardia- y presiones que no lo son (esas son las que llenan las páginas de El Mundo, ABC o la Razón). Hay presiones y presiones. Están los que nunca han roto un plato, los del historial impoluto… y luego están los sociatas y compañía incordiando al Tribunal.
-Post Scriptum: No volveré a escribir nada sobre el Estatuto catalán hasta que se haga pública la sentencia.
Alberto, estimado compañero,tu evolución en este último año me está resultando cuanto menos extraña, aunque no te voy a engañar, algo decepcionante. Veo que desde tu entrada al Psoe de forma oficial el sectarismo se está apoderando de una mente libre para convertirla en una mente táctica y muy política. Realmente la situación de los catalanes de izquierdas que no somos nacionalistas se nos pone cada vez más difícil si el pensamiento de lo políticamente correcto o del simple tacticismo político se impone a la lucha por los derechos y libertades fundamentales del ser humano, entre los que no están a mi entender la connivencia con el nacionalismo excluyente, retrógrado, conservador y antidemocrático.Eso no es el socialismo utópico que tan vehemente te veo defender para meterte con la derecha madrileña, pero que poco te veo utilizar para confrontar a las ideas conservadoras nacionalistas del apéndice de tu partido que aprovecha los votos de gente como mi abuela para hacer políticas que van absolutamente en contra de lo que ella piensa y de lo que ella es.
Espero que no te lo tomes a mal, pero es lo que pienso desde la absoluta independencia política que me da no militar en ningún partido.
Salud
Lo único que he escrito es que no quiero que se pulse el botón de encendido de la fábrica de crear independentistas, crispación, conflicto y desafección respecto de la idea de España.
Que sería la primera vez que un Tribunal (que está como está, con un fallecido, con un recusado, bloqueado, contaminado y sin posibilidad de renovación), echara por tierra un texto que, guste o no (y yo no he dicho que me apasione), ha sido aprobado por el parlamento de Cataluña, por el Congreso, por el Senado, aprobado en referéndum por el pueblo catalán y firmado por el Jefe del Estado.
Lo que he escrito en estos dos últimos días va en el mismo sentido y dirección de lo que he escrito siempre: a favor de la convivencia de los territorios, a favor de la inclusión de las distintas culturas españolas en el seno de un Estado para todos. Con la desafección que podría producirse respecto a España por parte de sectores más o menos amplios de la sociedad catalana, solo salen beneficiados los que son mis enemigos políticos (que también estaban en contra de este Estatut: la derecha independentista catalanan ERC).
Lamento profundamente que pienses así de mi. Sobre todo porque no es precisamente el partidismo lo que guía mis reflexiones en este blog. Unos me dicen que soy un verso ‘demasiado’ libre en algunas cosas y tú ahora me dices que soy un aparatoso seguidor del aparato.Supongo que no se puede contentar a todo el mundo. Me importa menos lo que puedan decir otros, pero sí lamento que tú pienses de ese modo acerca de mi. Lo lamento profundamente, pero creo que no se ajusta a la realidad. Si de verdad lo crees, mejor cerrar esto y dedicarme a otra cosa. Posiblemente lo haga.
Alberto, perdona si te ha molestado mi afirmación, quizá demasiado contundente y no demasiado reflexionada teniendo en cuenta a quien iba dirigida. Eres una persona que desde que tuve la suerte de encontrarte en el camino, siempre has respondido a las expectativas que habían creado en mi la posibilidad de un socialismo español que no renunciase a ninguno de sus territorios plegándose a chantajes del nacionalismo conservador (para mi todo nacionalismo es en esencia conservador). La verdad es que no creo que debas dedicarte a otra cosa ni mucho menos, todo lo contrario, personas de mente lúcida e ideales increbrantables como tú no hay demasiadas por desgracia, y que quieran dedicarse a la política por mejorar la sociedad que les ha tocado vivir y no por mejorar su bolsillo menos todavía.
Ahora bien, esta última semana está siendo especialmente movida y muy dura para los que no estamos de acuerdo con el stablishment que todo lo ocupa. El pensamiento único se apodera de mi comunidad sin remisión y los únicos que se mueven, aunque sean más ruidosos que numerosos cuentan con todos los resortes del poder, haciendo la situación del todo irrespirable e injusta. Y en esta tesitura, la verdad es que esperaba una respuesta más contundente por tu parte, pero supongo que te ha podido la mesura. El problema es que algun día se va a tener que coger el toro por los cuernos y dejar de ceder a los chantajes. Muchos somos los catalanes que estamos en contra de un Estatut que no respete la Constitución y muchos somos los catalanes que estamos en contra de un estado vacío de competencias que olvide sus responsabilidades con el conjunto de la ciudadanía por prevendas cortoplacistas.
En fin Alberto, un abrazo y nada de desánimo que no siempre íbamos a estar de acuerdo en todo, tampoco sería bueno… ¿no? jejeje…
Salud
Y quería decir inquebrantable claro…
A mi me gustaría pensar de otra forma pero la realidad nos viene diciendo que el tribunal constitucional no deja de ser un órgano político más, en el que previamente, y salvo algún que otro caso excepcional y este lo es, se pronuncian en el sentido que lo hacen los partidos que propusieron a los magistrados.
Si así fuese, la última legitimidad que le queda al tribunal sería arrojada por la borda.
Luego caben las presiones, las considero lógicas. Lo que me molesta de esta presión es el dramatismo que invoca, casi diría tremendismo. Por lo tanto es tan lógico y legítimo la presión de los unos y de los otros.
El asunto da pánico a los que tienen que decidir y porque da pánico esto y no lo de la ley de interrupción del embarazo? Porqué crea inseguridades en algunos de los magistrados hasta el punto de arrastrar el prestigio de tan alta instancia( han pasado tres años)Eso es sobre lo que hay que pensar.
No estoy de acuerdo contigo Alberto en que a la vuelta si no se aprueba está el independentismo. Bajo esa hipotética amenaza la elección no es libre.
Se podría discutir mucho de esto, pero tanto el soberanismo propugandao por Ibarretxe como el nuevo estatuto del tripartito, si ya se, del parlament y de la sociedad catalana y del Congreso de los diputados también, suponen la nueva escalada surgida tras el café para todos de Clavero Arévalo. Hay que seguir manteniendo la diferencia ya que todos somos iguales. Tienen derecho, por supuesto, pero esto ya pesa demasiado (es decir, que hay mucha pesadez en torno a esto)
A mi no me parece mal que se lo aprueben siempre que para las comunidades pobres y deficitarias se nos compense política y económicamente de nuestro desfase. Si no, lo que esta en juego es la cohesión territorial. Los socialistas del resto del estado estamos a favor de ello ¿No? Ese es el problema para los que estamos fuera.