¿Qué es ser comunista en 2009?
Siendo ésto algo demasiado parecido a lo que era en 1959 o en 1917, entiendo la paulatina conversión del otrora pujante Partido Comunista de España en un partido meramente testimonial. Si es lo que nos explica la “joven” Esther López Barceló en una entrevista a El País, lo entiendo perfectamente.
El entrecomillado para la palabra joven no pone en duda la edad de la entrevistada, solo la actualidad de términos tales como “dictadura del proletariado”, “partido único” o “poder burgués”, vocablos que, en boca de cualquiera, envejecen y encanecen hasta al más pipiolo.
Con motivo del último Congreso del PCE, el diario El País ha entrevistado a Willy Meyer (eurodiputado por IU) y a la susodicha López Barceló dando la sensación de que uno y otro intercambian los papeles. La “joven” se muestra más purista, es más pureta, que el otro político: miembro de la vieja guardia, afiliado en 1970 y cercano a las seis décadas de vida.
Veamos un botón de muestra del dogmatismo político, la intransigencia y los análisis sociales y económicos de una sociedad que ya no existe a cargo de esta chica que aún suspira por la dictadura del proletariado, las hoces y los martillos, en este, nuestro 2009. La cursiva es de este post de Netoratón.
Bien, ahí van algunas perlas de la “joven”:
Sobre la dictadura del proletariado: Cuando la toma la burguesía (la dictadura) no es democracia; cuando nosotros tomemos el poder se llamará dictadura del proletariado.
En este punto, el mozo Willy Meyer, que sí ha vivido una dictadura, que sí sabe lo que es eso, le recuerda que “dictadura, ni la del proletariado”.
Sobre Cuba: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país.
Más sobre el fetiche isleño: Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en España (¿?)
Preguntada sobre los (para ella inexistentes) presos políticos cubanos: Hay tantos presos políticos como en España. Que vaya la audaz señorita a hablarle de presos políticos a la familia de Eduardo Puelles, por ejemplo. Alguien preso por calcinar a un hombre o por dar apoyo político o económico a quienes ponen las bombas bajo los coches no es un preso político, es un criminal de la peor calaña y está convenientemente encarcelado.
Sobre los fusilamientos en Cuba: Pues claro. Pero a ver… ¿Eso mancha un régimen para siempre? ¡No, claro que la sangre no mancha! Matar un poquito no está mal si a los vivos (excluyendo a los presos y a los balseros) se les garantiza la suya con una sanidad mejor que la de otros países centroamericanos. Franco mató un poquito, pero hizo pantanos y comenzó con la instauración de la seguridad social, ya saben: ¡mereció la pena!.
Estas son algunas de las cabriolas ideológicas, de las profundas contradicciones de este comunismo de 2009, más carca y más reaccionario que el de 1979, pero menos que el de 2019. Con tanta cabriola y tanto triple salto mortal hacia atrás se corre el riesgo de descalabrarse, que es lo que les ha pasado a estos camaradas con olor a naftalina.
El utopismo y el idealismo juvenil convertidos al totalitarismo de unos “poquitos” fusilamientos, “unos cuantos” presos políticos encarcelados justamente por desafiar al régimen, al totalitarismo del partido único, a una Yoani Sánchez apalizada por los matones del régimen… sin condena de estos “jóvenes” comunistas que hasta se atreven a dar lecciones de democracia a quienes no somos más que unos traidores socialdemócratas…
-PS: Ricardo Royo, de Izquierda Unida, también piensa que “dictadura, ni la del proletariado” (y eso que sigue estando a sueldo de Moscú)
No me sorprende el texto teniendo en cuenta la militancia socialista del autor. El PSOE está tan cerca del PP que ya prácticamente ni se ven diferencias. Si los fallecidos, aquellos que montaron el PSOE de la nada, vieran en que se ha convertido este nueve socialismo, creo que jamás hubieran formado el partido.
En cuanto a lo de Yoani Sánchez, no te preocupes por ella, que recibe un sueldo 10 veces superior a culaquier cubano, directamente desde Miami.
PD: Date una vueltecita por Cuba y entérate un poco de lo que allí sucede en lugar de perderte en tanto congreso pseudo-socialista.
Pienso que la revolución que derrocó al tirano títere Batista fue necesaria. Creo que el pueblo cubano no lo ha tenido nada fácil estos años, tanto por causas internas como externas. Creo que una vez expulsado Batista, los milicianos debieron entregar el poder a los civiles CON CARÁCTER INMEDIATO. No hacerlo, convierte lo noble en innoble. La justicia social no puede imponerse a costa de la democracia.
“¿Qué es ser comunista en 2009?”
Respuesta rápida: haberse confundido de siglo.
Y luego se asombran de no obtener casi representantes en el Parlamento y hechan la culpa a la ley elecotoral ¿ No se han parado a pensar que su discurso ( 20 años después del inicio de la caida de la gran mentira que era la URSS) chirría y asusta?
Y me pregunto yo ¿ En que se diferencian de partidos como Falange u otros que también hablan de paritidos únicos y dictaduras?
Muy buen post y me alegra saber que en lo esencial ( que es la pluralidad democrática y la libertad de expresión) estamos de acuerdo.
Suscribo al 101% lo dicho por el compañero Jaume D’Urgell. Una “revolución” que dura medio siglo y se mantiene gracias a la restricción de derechos civiles y políticos vulnerando derechos humanos, no es una revolución, es una dictadura.
También era necesaria la revolución que tumbó a Salazar en Portugal. Esta se hizo sin un sólo tiro, el poder fue entregado a al pueblo en forma de proceso constituyente.
Portugal es hoy una democracia que, como la nuestra, se acerca más o menos al ideal democrático. El nuestro no es un sistema perfecto, porque éste no existe. Pero al menos tenemos libertad de asociación, reunión y manifestación, tenemos libertad de sindicación, existe la libertad de cátedra en las universidad, existe la libertad de expresar a viva voz o por escrito aquello que pensemos o sintamos… que no es poca cosa.
Las carencias de la democracia se subsanan con más democracia.
Me ha gustado especialmente este post. Creo que ya va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre, al pan, pan, al vino, vino y a la dictadura, dictadura. Es posible que la explicación de la diferencia de planteamientos entre una y otro entrevistado radique en la empatía del más veterano, que, al sufrir encarcelamiento en una dictadura, posee la decencia humana mínima para no desear a nadie lo mismo por lo que pasó él.
A Pablo MM: darte una vuelta por Cuba no sé si es la solución porque en cuanto sales a darte una vueltecita por la Habana o un tour por la isla, tienes a unos señores (generalmente señores) que te siguen discretamente o a guías turísticos que se cuidan de llevarte por los paisajes más pintorescos y de que no veas cómo es la vida de un campesino cerca de una plantación, las condiciones de insalubridad de la casucha precaria en la que viven. No es bueno creerse todo lo que publican en el Gramma.
P.D.: si llego a leer antes las declaraciones de Esther López Barceló, mi post acerca del XVIII Congreso del PCE habría sido infinitamente más duro, pero, al haber escuchado tan sólo las declaraciones de Centella y Frutos, creía que, pese a sus salidas de pata de banco, se podría intentar un entendimiento con una IU realmente democrática o una unión de las izquierdas cuando la derecha se derechizara todavía más, pero supongo que no se le pueden pedir peras al olmo…
Señor Ginel, creo que ha cometido una errata en “Pero al menos “no” tenemos libertad de asociación…”
A lo segundo, ¿no se suponía que estaban ya en la órbita del eurocomunismo? Si no me falla la memoria es la aceptación del sistema pluripartidista.
Respecto a lo tercero, y las terminologías de dictadura proletaria, dictadura democrática, burgueses, obrería, etc. No creo que haya habido confusión de siglo, el problema es que ha errado de continente. Un proceso como el bolivariano en Europa no le vería tanto sentido como en el de la realidad sociocultural que se vive en América, por ejemplo.
Y en lo cuarto, cuanto más joven, más radical, sinó comprobad donde se encuentran los picos de población del espectro ideológico anarquista… o de qué edad eran aquellos del PCPE que me metieron en la lista de “traidores del pueblo a eliminar” (un cabecilla de 27 años con su piara de seguidores cegados de entre 17 y 21 años)
Ante una buena oportunidad para romper tabues de IU(PCE, ect…) me quedo muy sorprendido de la respuesta de esta chica. Que no se si habrá estado en Cuba, pero yo le haría algunos preguntas. ¿Sabe lo que es una democracia? ¿Sabe lo que es la libertad de expresión, prensa, la igualdad, ect…? ¿Existe eso en Cuba? Recuerdo que en Cuba nos decían que no podíamos decir algo contrario al Régimen, ya que había vigilantes en cada esquina, eso es totalmente cierto. Es algo patetico que una chica tan joven diga esto, ¿conoce la realidad o la quiere tergiversar?
PabloMM Vale, yo me doy esa vueltecita que me recomiendas, seguido de los “informadores”, como dice Joaquín.
Tengo especial interés en visitar el palacio de Fidel Castro ¿crees que me dejarán pasar? Al ser el país que nos ocupa un paraíso igualitario, digo yo que sí.
También estoy interesado en visitar algunos barrios marginales de los que me ha hablado, desencantado, un camarada tuyo. Están situados a pocos metros del Comité Central del Partido (del único). Ya que eres experto en Cuba, supongo que conoces esta realidad. Me doy la vueltecita y te comento que tal.
Se ha borrado el párrafo errático que señalé :S
He corregido mi comentario eliminando la conjunción sobrante, Bernar. No he modificado nada más. Gracias por avisar.
Perfecto
Por cierto me gusta el blog como está, y sobre todo que me guarda los datos para cada vez que comento xDD
Alberto: El corta pegas que hace sobre la declaración de Esther en relación con la dictadura del proletariado es maniquea, porque no dice eso. Esther no declara que cuando “tomemos el poder se llamará dictadura del proletariado”.
Dice esto:
“E. L. A ver, es que se parte de una base errónea: pensar que Marx dio una solución. El marxismo lo único que hace es analizar el sistema capitalista. Creer que Marx pudo estar o no equivocado es parte del problema, es desconocimiento. Por ejemplo, dictadura del proletariado: se entiende sólo si se contrapone a la dictadura burguesa, la dictadura… ¿Cómo la llamaba Lenin? Cuando la toma la burguesía no es democracia; y se dice: cuando nosotros tomemos el poder se llamará dictadura del proletariado porque el interés de los trabajadores será el interés común.”.
Muy diferente a lo que pretendes establecer, a la relación demagógica que haces del lenguaje que ella usa con lo realmente declarado. Una manipulación, vaya.
Creo que tanto las declaraciones de mi compañera Esther como “la sacada de contexto” y las preguntas en forma de estoque de la periodista del Pais dejan mucho que desear. Creo, con todo mi respeto, que los y las compañeras comunistas de IU tienen que hacer un ejercicio de valentia política y romper con determinados discursos, uno de ello es el apoyo a Cuba de manera incondicional. Desde mi punto de vista es solo discurso, porque luego en la organización y en la politica española piden lo que en Cuba es negado. Tengan en cuenta que yo defiendo la revolución cubana, pero con críticas claras, y no por ello traiciono mis ideales. Lo importante es que el Partido se ha reafirmado en su ultimo congreso en la democracia como manera de luchar y aceptan nuestro sistema politico, aún siendo tremendamente injusto y casi antidemocratico. Si hay gente del partido que no ve este camino como el único a seguir y defienden la dictadura del proletariado como manera de actuar, les pediremos amablemente que dejen nuestra organización porque no tendrán cabida. Es muy facil sacar un titular de las declaraciones de Esther, creo que pecó de ingenua y confiada, para otra vez espero que el partido piense en alguien menos impulsivo e irreflexivo para hacer de portavoz suyo.
¡¡¡Madre mía!!! ¿Esta chica de dónde ha salido? la verdad es que me encantaría charlar con ella cara a cara porque siempre he querido poner la frontera de me incredulidad un poco más allá. Me parece el paradigma del dogmatismo, poco más. Hablar de realidades tan lejanas, ya sea en el tiempo o en el espacio, de una manera tan ligera y frívola es un retrato de alguien que sin duda cobrará notoriedad en política por distintas razones que la reflexión y el sentido común (el menos común de los sentidos).
Por cierto Alberto, me pareció verte ayer en las imágenes de TV del polideportivo ‘Los Cantos’ en Alcorcón, viendo la debacle madridista ¿me equivoco?
No te equivocas, Vic jeje. Estuve allí viendo la segunda parte. ¿En qué canal salió?
Ejem…en Telemadrid. Va a ser verdad que Esperanza Aguirre utiliza ’su’ cadena para diversos actos oscuros, como el espionaje
jajaja
Jajaja que bueno ¡comisión de investigación ya!
¿Qué es ser del PSOE en el siglo XXI?
¿Es ser socialista? ¿Es ser obrero?
Ser del PSOE en el siglo XXI es ser social-liberal.
No pretendo que el PSOE erija las banderas del Che y de la lucha antiimperialista, no prtendo que el PSOE proponga una alternativa a este sistema de producción que condena a morir en la pobreza a millones de personas.
Fijense lo poco que pido: Sólo pretendo que el PSOE se acerque, aunque sea de refilón a los principios más clasicos y reformistas de la socialdemocracia más refrormista. Esto, hoy, sería un giro a la extrema izquierda en la politica del gobierno.
Un cordial saludo.
Guillermo, pretendemos lo mismo respecto del PSOE, a pesar de nuestra divergencia ideológica. No quiero que usted piense que sigo con la nariz y los ojos tapados todo lo que hace mi partido. Nada más lejos.
Yo defiendo los principios de la socialdemocracia clásica. Para entendernos: soy de Fernando de los Ríos, de Kreisky, de Palme y de Brandt, no de Blair.
Y sé que mi partido a veces hace cosas que no tendría que hacer.