El libro que Obama tiene que leer
Espero que Obama tenga tiempo de ojear el libro que le ha regalado el presidente venezolano durante la última Cumbre de las Américas celebrada en Puerto España.Obama parece decidido a abandonar la prepotencia abusona de George Bush y sus halcones y constatar por fin el fracaso de la política estadounidense llevada a cabo durante medio siglo en su “patio trasero”.
Volvamos al tema del ejemplar con el que fue obsequiado Mr. Obama.
La obra en cuestión lleva por título “Las venas abiertas de América Latina”, a muchos os sonará, y fue escrita por Eduardo Galeano, considerado todo un referente del progresismo en el continente americano.
En su obra, Galeano establece, desde el tiempo de los conquistadores, una cronología en torno a la constante dependencia económica (y política) de los pueblos latinoamericanos respecto a un colonizador -primero españoles y portugueses- o de un neo-colonizador económico y político encarnado esta vez en la figura del muchas veces irrespetuoso vecino del norte. El vecino que promovió un golpe contra el presidente brasileño Joao Goulart al pretender una reforma agraria en su país, el que ayudó a los militares sublevados en Chile a las órdenes del genocida Augusto Pinochet en el año 1973, o el que desarrolló, entre otras, las intervenciones militares en Panamá o Nicaragua para salvaguardar sus intereses económicos.
Quienes se arrogan la medalla del liberalismo, acostumbran referirse al libro de Galeano como “La biblia del perfecto idiota latinoamericano” y tildan a su autor de “extremista y antidemócrata” (léase contraportada de ABC de hoy).
En mi más joven juventud leí ese libro, cuando pasé de juntar letras a juntar ideas e hilar reflexiones. Puede decirse que ese libro contribuyó determinantemente en mí a la hora de convertirme en el idiota que ahora soy.
Un idiota que piensa que reforzando el Estado-Nación, que apuntalando la soberanía económica y política de cualquier país latinoamericano, que realizando una reforma estructural de las relaciones económicas y de poder en beneficio de la nación, que afianzando las instituciones democráticas en el sustrato de la educación universal, la alfabetización, los servicios sociales y declarando la guerra a la corrupción… todas esas naciones lograrían salir de su endémico subdesarrollo.
Ah y sin que tengan que cerrarse cadenas de televisión, mantenerse sistemas políticos de partido único o realizarse persecuciones a la oposición por el camino.
La democracia, pues de eso se trata en realidad, de democracia política y económica, sólo puede llegar mediante el convencimiento y la persuasión. Por eso yo soy socialdemócrata y por eso me criticarán y me llamarán idiota (por distintos motivos) desde los dos bandos.
Por cierto, que faltones los liberales. Desde luego, menuda idiotez creer en un mundo mejor. Creer que todas las naciones del mundo tienen derecho a ser naciones normales, libres y soberanas y no patios, casinos, prostíbulos o postales idílicas de decorado y hotel con piscina, al servicio de los ricos de los países ricos. Saber que con un euro al día, no se vive, solo se sobrevive a duras penas.
Esto no es idiotez esto, creo yo, es justicia. Y para que llegue, se necesita un contexto de no hostigamiento, de no injerencia (irrespetuosa) por parte de los Estados Unidos.
Galeano es comunista………
Es un gran libro ya que no solo ataca a invasores(Castilla y Monarquia Hispánica-España primero y EEUU Y España despues) sino que también pone en su sitio a la oligarquia,mayoritariamente criolla,que ha sido colaboracionista de tales despropositos.Pero afortunadamente parece que latinoamerica está despertando,podrá haber errores,pero despierta.
Y por cierto Obama para no perder la costumbre de la ignorancia sobre lo de fuera ni sabia de quien era el libro,es más creia que era de Chavez,obviamente no lo leerá,eso solo lo hace Fidel(el critico preferido de Garcia Marquez)(devorador de libros) siendo jefe de estado.A lo mejor Obama no sabe ni quienes son Noam Chomsky ,James Petras o David harvey,y esos si son de su pais.
Por cierto desde tu izquierda dudo que te llamen idiota,en todo caso:revisionista,colaboracionista
,socialdemoc-rata,social-fascista,
reformista,anticomunista…..
PD:No es lo que yo te digo,sino lo que te podrian decir,yo puedo utilizarlos rara vez ya que me interesa rebatir más lo que se dice.
Desde mi izquierda no me insultan, suelen ser gente bien educada. Los que sí insultan, como buenos intolerantes, son los miembros del micro sector autoritario de la izquierda, que es otra cosa. Si más izquierda = más autoritarismo, mal asunto. Por cierto, que reformista no está mal como insulto, me lo arrogo.
Suelo seguir a Galeano y en cierta ocasión dijo que en Cuba se han hecho cosas injustificables, justificándolas a raíz del bloqueo exterior. Esto de acuerdo con él, tanto en lo de que el régimen hace cosas injustificables, intolerables y desde todo punto de vista, contrarias a los derechos humanos, y en lo de que el bloqueo (la leva de muros divisores) solo han conseguido radicalizar y enrocar las opiniones más recalcitrantes dentro de la isla.
Ergo Galeano reconoce cosillas injustificables del régimen. Será comunista y "tó" lo que quieras, pero si un socialdemocrata dice eso mismo dentro de la isla y eleva una crítica así, le ilegalizan el partido, como sucede hoy día.
¿Por cierto, que tendría que sostener yo para situarme a mi propia izquierda? Me interesa saberlo, por si algún día me dejo rastas.
Es que en Cuba ni mucho menos todo lo que se ha hecho se ha hecho bien,dudo que nadie defienda que Cuba es un modelo perfecto.No en vano,tambien leo a Galeano desde hace bastante tiempo(a parte de ir a alguna conferencia,el como Garcia Marquez tiene cierta deferencia por Barcelona) y le leí que le era dificil criticar a Cuba en tanto que es un pais acosado desde todos los sitios.
Obviamente cuaqlquier rama del marxismo,más o menos autoritaria, como el anarquismo,o cualquier combinación de estas dos últimas a nivel burgués se hayan a la izquierda de la socialdemocracia(aunque el marxismo solo acepte esa definicion para un parlamento burgués y el anarquismo ni en esas).
El enlace aqui, y bueno quizas no entiendan algunos modismos propios del Peru, pero en fondo sí.
http://jorobadonotredame.blogspot.com/2008/03/ciencias-sociales-o-teologa.html
Antero tiene razón en su reflexión y además es valiente en reconocerlo.
Galeano escribió grandes verdades en ese libro, pero al final le queda a uno la sensación de que el mismo no es sino una justificación para papapetarse en el vicitmismo histórico que acompaña a América Latina.
Hace tiempo discutía con una amiga argentina sobre el tema y la llamaba la atención que los españoles no tuviéramos sensación de vergüenza por nuestra época colonial. La argumenté que aquí sonaría ridículo que tuviéramos rencor a fenicios, griegos, romanos, musulmanes o incluso franceses por habernos invadido y dominado. La suma de todos ellos (y muchos más) es el resultante de lo que hoy somos y es ingenuo hacer historia-ficción del tipo ¿qué hubiera pasado si…?
Este libro es una gran verdad porque denuncia lo que ocurrió pero también hace mucho daño a los propios latinoamericanos que lo toman como su Biblia.
Vic